Справа № 310/4272/20
2/310/1767/20
Іменем України
23 вересня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської державної нотаріальної контори про визнання права власності.
Ухвалою суду 26.06.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме - не зазначено ціну позову; не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутній перелік документів, які додаються до позовної заяви; не сплачено судовий збір.
28.08.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом на житловий будинок.
Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.06.2020 року фактично не виконані (позивачем вказано ціну позову станом на 22.12.2018 року, а не на час звернення до суду ; без зазначення дійсної ціни позову неможливо визначити необхідний розмір судового збору).
Згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну ОСОБА_1 , повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду С.М. Морока