Постанова від 28.09.2020 по справі 523/13957/20

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/13957/20

Номер провадження 3/523/6504/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

ВСТАНОВИВ:

Об 11 годині 16 хвилин 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», н/з НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Лиманної та Миколаївської дороги в м. Одесі, в порушення вимог п.8.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, при проїзді регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, не зупинився перед пішохідним переходом та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , чим завдав транспортному засобу механічні пошкодження.

Будучи повідомленим про час і місце судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не заявила.

Оскільки, в силу положень ст.269 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність потерпілого, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення визнав частково та пояснив, що його транспортний засіб дійсно перебував на пішохідному переході, однак велосипедист їхав по пішохідному переходу на велосипеді та здійснив наїзд на його транспортний засіб, у зв'язку із чим вважає, що як би вона котила велосипед, то ДТП не відбулась.

Дослідивши письмові пояснення учасників ДТП, протокол та додану до нього схему, суддя приходить до наступного.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 здійснювала рух на велосипеді через пішохідний перехід на зелений сигнал світлофору, після чого на швидкості виїхав автомобіль марки «Mazda 6», дії якого призвели до ДТП.

Як вбачається із доданої до справи схеми ДТП автомобіль марки «Mazda 6» розташований на пішохідному переході.

Від обох учасників заперечень щодо змісту схеми ДТП не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ДПР18 №351415 від 28 серпня 2020 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

Довід ОСОБА_1 про порушення велосипедистом правил перетину пішохідного переходу дійсно має певне значення для умов настання пригоди, що може стати підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у разі складення інспектором поліції щодо останньої відповідного протоколу. В даному ж випадку суд не може вийти за межі вміненого ОСОБА_1 у справі діяння та самостійно вирішити питання про винуватість в ДТП іншої особи.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) грн та судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов

Попередній документ
91823705
Наступний документ
91823707
Інформація про рішення:
№ рішення: 91823706
№ справи: 523/13957/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Розклад засідань:
28.09.2020 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧОВ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧОВ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Білик Максим Сергійович