Справа №523/13112/16-к
Провадження №1-кс/523/3538/20
11.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
Згідно даного клопотання, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2015р. (далі - Ухвала суду) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160020000076 від 24.02.2014р., надано дозвіл на передачу всього нерухомого майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на відповідальне зберігання та оперативне управління Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Поряд з іншим, до зберігання та управління ДП «Укртранснафтопродукт» передано установку каталітичного риформінгу, на балансі якої обліковується 799тон гідрогенізату (допоміжної речовини на основі прямогоного бензину, призначеної для запуску зазначеної установки), який зберігається у резервуарі № 105, розташований на території товарно-сировинного цеху ПАТ «Одеський нафтопереробний завод». З урахуванням того факту, що гідрогенізат не визнавався будь-яким рішенням суду в якості речових Доказів у кримінальному провадженні №12014160020000076 від 24.02.2014р., та за яким ДП «Укртранснафтопродукт» надано дозвіл на реалізацію нафтопродуктів, законні підстави для його реалізації відсутні.
14.03.2016р., при проведенні огляду автомобіля марки «Вольво FH12», державний номер НОМЕР_1 , з причепом державний помер НОМЕР_2 , їм вивозився гідрогенізат, встановлено, що навантаження та перевезення нафтопродуктів з території ПАТ «Одеський НПЗ» відбувалося на підставі товарно-транспортної накладної № ОД-00002 від 14.03.2016р., у якій було зазначено, що навантаження «суміші вуглеводнів» у кількості 38 кубічних метрів відбулося з цистерни № 126 (місце зберігання пентан-гексанової фракцій, на яку поширюється дія Ухвали суду). Водночас згідно з показами водія зазначеного автомобіля ОСОБА_6 та проведеним слідчим експериментом з водієм, встановлено, що навантаження відбувалося саме з резервуару №105 за участю співробітників ДП «Укртранснафтопродукт», згідно показам свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують, що навантаження відбувалося з резервуару №105. Відповідно до результатів вимірювань залишків нафтопродуктів, проведених ДП НДІ «МАСМА» на замовлення ДП «Укртранснафтопродукт» 27.10.2015р., залишки нафтопродуктів в резервуарі №126 складали лише 1771кг, що виключає можливість відбору нафтопродуктів 14.03.2016р. в обсязі 26676кг.
ОСОБА_5 , будучи на робочому місці 14.03.2016р., підробив товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № ОД-00002 від 14.03.2016р., де вказано резервуар № 26 та присутні підпис ОСОБА_5 , відтиск печатки ДП «Укртранснафтопродукт» та підпис водія ОСОБА_6 , після чого передав її водію автоцистерни.
За даним фактом 07.04.2016р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
05.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В ході досудового розслідування, виникнули достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 почав переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що стане на заваді притягнення його до кримінальної відповідальності, про що свідчить:
- показання свідка ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 за вказаною їм адресою не мешкає;
- рапорт слідчого ОСОБА_10 , у якому зазначається, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку підозрюваний ОСОБА_5 надав у своїх показах, як адресу в якій він проживає, насправді там не мешкає;
- також підозрюваному ОСОБА_5 було відправлено повістку 30.08.2016р. про виклик до Суворовського ВП в м.Одесі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, але підозрюваний у вказаний час не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора на підтримання поданого клопотання інспектора СД з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_11 вчинив кримінальний проступок та може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора СД Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1