Справа № 509/3389/20
28 липня 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
12 липня 2020 року о 14:45 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault»» д.p.н. НОМЕР_1 по вулиці Виноградній,в с.Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області здійснила наїзд на паркан будинку культури та зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вона була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10а ПДР.
Крім того, 12 липня 2020 року о 14:45 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.p.н. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням транспортного засобу та скоїла наїзд на паркан будинку культури, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР.
Правопорушник до суду з'явився, вину визнала.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями, схемою-планом ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовій збір.
Керуючись ст.ст.36,40-1,122-4,124,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кириченко П.Л.