Справа № 508/772/20
Провадження № 1-кс/508/183/20
"28" вересня 2020 р. смт. Миколаївка
28 вересня 2020 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до запису з камер відео спостереження за 04.09.2020 року, за період часу з 16.00 години по 18.00 годину, які зберігаються на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км, праворуч.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділенням Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160370000112 від 28.08.2020.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від касира АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 8007, яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км., в напрямку м. Одеса гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2020 року близько о 20.50 годині з приміщення магазину АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , невідомі особи таємно викрали два блоки цигарок марки "Sobranie" вартістю 595 грн. за блок цигарок та пляшку оливи марки "Shell" ємкістю 1 л. вартістю 315 грн. на загальну суму 1 505 грн..
27.08.2020 року невстановлені особи на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потрапили на камери відеоспостереження, та пересувались на автомобілі марки «DACIA LOGAN MCV», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 .
08.09.2020 року допитано в якості свідка товарознавця АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 8007 гр-ку ОСОБА_7 , яка показала, що 27.08.2020 року близько о 20.50 годині з приміщення АЗС "Shell" № 8007, невідомі особи таємно викрали два блоки цигарок марки «Собраніє» та пляшку оливи марки «HELIX» ємкістю 1 л., про що касир ОСОБА_5 звернулась до поліції. Де працівникам поліції для перегляду було надано відео з камер спостереження, де на відео було видно осіб крадіїв. 04.09.2020 року близько о 17.00 години на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 8007 приїхав невідомий чоловік один з тих які були на відео з камер спостереження, та повідомив, що привіз повернути 1 л. оливи, яке викрав 27.08.2020 року, якого зразу упізнала, котрого було чітко видно на камерах відеоспостереження. Котрий повідомив, що здійснив крадіжку в зв'язку з тим, що не було грошей розрахуватися, а потрібно було долити мастило в двигун авто.З приводу крадіжки цигарок повідомив, що віз пасажирів та не бачив, що вони також здійснили крадіжку. На що вона сказала, щоб забрав мастило та їхав до поліції в смт.Миколаївка, але він залишив мастило.
04.09.2020 року близько о 17.00 годині невстановлена особа котра залишила викрадену оливу на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потрапила на камери відеоспостереження.
Метою отримання вказаного відео з камер спостереження є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Відео з камер спостереження зберігається на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км., в напрямку м. Одеса, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій належить АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 8007, володіє зазначеними вище відео з камер спостереження та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняслідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до запису з камер відео спостереження за 04.09.2020 року з 16.00 години по 18.00 годину, які зберігаються на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км, праворуч та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
У відповідності до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала судді підлягає виконанню строком двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1