Справа № 521/8810/20
Пр. №2/521/2735/20
28 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Карачковському П.П., за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,,
представника позивача - адвоката Розенбойма Ю.О.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05 травня 1994 року. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належну йому частину спірного будинку сину ОСОБА_1 у розмірі 2/3 частки та доньці ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки. Інша частина будинку належала на праві власності ОСОБА_4 .
Спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення в установлений законом строк до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.
Позивач зазначав, що розпорядженням Іллічівської районної адміністрації №439 від 31 травня 2002 року було затверджено розрахунок ідеальних часток між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого у власності ОСОБА_3 знаходиться - 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а у ОСОБА_4 - 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
При житті ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючий документ на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим спадкоємці не можуть оформити своє право на спадщину.
Державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори сторонам у справі було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки в правовстановлюючому документі неправильно зазначена частка у праві власності.
Стверджував, що відповідачка у справі перешкоджала померлому внести зміни до заповіту від 20 травня 2011 року в частині зазначення лише одного спадкоємця, а саме позивача.
Посилаючись на вимоги ст. 1224 ЦК України, позивач просив суд усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 9/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ,
28 вересня 2020 року сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та підписану ними мирову угоду. Із мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині усунення ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сплатив ОСОБА_2 суму компенсації за її частку в спірному домоволодінні в розмірі 20000,00 доларів США.
Отже, фактично між сторонами була укладена угода про відчуження частини спадкового майна, яке не було оформлено належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди відмовити, з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування та визнання за ним права власності в порядку спадкування. За умовами мирової угоди сторони фактично просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що не є предметом позову при розгляді даної цивільної справи.
Суд вважає, що можливість виникнення права власності за рішенням суду Цивільний Кодекс України передбачає лише у ст. ст. 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Керуючись ч. 1 ст. 207, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без задоволення.
Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда