Справа № 521/20863/18
Номер провадження № 2-п/521/12/20
17 вересня 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суду м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення по справі:
позивач : ОСОБА_1
відповідачі : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Пятковський Денис Юрійович
предмет позову : стягнення коштів в відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП
04.11.2019 року ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2019 року заочним рішенням суду з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування майнової шкоди 40 549,60 грн., судовий збір, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування майнової шкоди 7 893,50 грн., судовий збір у розмірі 352, 40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.
Так, відповідач неодноразово повідомлявся судом про розгляд справи.
Про розгляд справи в судовому засіданні 10.09.2019 року ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовім повідомленням (0210007723673 )
Жодних істотних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не надано, як і не зазначено в заяві про перегляд заочного рішення.
Відповідно до статті 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
При таких обставинах, заява ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення по справі № 521/20863/18- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали направити учасникам справи.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2020 року
23.09.20