Дата документу 23.09.2020
Справа № 501/3202/20
1-кс/501/574/20
23 вересня 2020 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12020160160000685 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «ШИП-1б», який було виявлено та вилучено 21 вересня 2020 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 104, двір з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, шляхом заборони відчуження та користування.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020160160000685 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з жовтня 2008 року працює в правоохоронних органах та станом на вересень 2020 року працює інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області і має спеціальне звання старший лейтенант поліції - згідно до Наказу ГУНП в Одеській області від 09.06.2017 №985 о/с.
21.09.2020 приблизно о 08:00 годин ОСОБА_5 , заступив у добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-XII, основними завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Встановлено, що 21.09.2020 о 18:53 годин до служби «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 буянить чоловік сестри - ОСОБА_7 в алкогольному сп'янінні та забризкав очі перцевим балончиком. О 19:26 годин на вказівку чергового Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за вказаною адресою прибув наряд СРПП у складі поліцейських інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та дільничного офіцера поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Наряд СРПП прибув на вказану адресу на службовому автомобілі марки «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркували біля воріт зазначеного домоволодіння. Прибувши за адресою, інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону здійснив виклик на номер мобільного телефону, що був зазначений в повідомленні до служби «102», як номер заявника - НОМЕР_2 . На дзвінок відповіла жінка, якій ОСОБА_5 повідомив про те, що співробітники поліції приїхали на виклик та попросив вийти до воріт домоволодіння. Через декілька хвилин на вулицю вийшла жінка, яка назвалась ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_7 , в ході конфлікту, заприскав перцевим балончиком очі її чоловіку - ОСОБА_10 . Для написання заяви старший лейтенант поліції ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 покликати її чоловіка. Через декілька хвилин, до поліцейських вийшов ОСОБА_10 , разом я яким були ще п'ятеро осіб, серед яких ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Через те, що вказані особи висували усні погрози в бік ОСОБА_10 та поводили себе агресивно, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 присісти до службового автомобілю марки «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , де в останнього була прийнята заява та пояснення з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 . В цей час, особи, які вийшли з двору разом з ОСОБА_10 повернулись на подвір'я. З метою уникнення продовження конфлікту, інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вирішив провести ОСОБА_10 до будинку. Зайшовши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_10 побачили на території домоволодіння ОСОБА_11 . В цей час, у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень співробітнику поліції ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, на нанесення тілесних ушкоджень поліцейському, 21.09.2020 приблизно о 19:55 годин, ОСОБА_11 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що старший лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов'язки, умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, застосував засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «ШИП - 1б», а саме: спрямував сопло балона в напрямку обличчя працівника поліції ОСОБА_5 та натиснув на кнопку балона, внаслідок чого відбулось розпилення речовини з балона в очі ОСОБА_5 . Внаслідок противоправних дій ОСОБА_11 , старшому сержанту поліції ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді - хімічного опіку очей.
21 вересня 2020 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, двір біля будинку, було вилучено засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «ШИП-1б».
22 вересня 2020 року постановою слідчого визнано засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «ШИП-1б» речовим доказом у кримінальному провадженні №12020160160000685,з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз просить накласти арешт на зазначене майно.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту на засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «ШИП-1б», який було виявлено та вилучено 21 вересня 2020 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 104, двір, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, визначивши місце зберігання - матеріали кримінального провадження №12020160160000685 від 22 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «ШИП-1б», який було виявлено та вилучено 21 вересня 2020 року в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 104, двір, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, визначивши місце зберігання - матеріали кримінального провадження №12020160160000685 від 22 вересня 2020 року.
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя