Дата документу 24.09.2020
Справа № 501/2521/20
2/501/1109/20
24 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смирнов В.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу №501/2521/20.
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
відповідача: ОСОБА_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про визнання осібтакими, що втратилиправо користування житловим приміщенням,
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача:
29.07.2020 року ОСОБА_5 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_5 на праві приватної власності від 17.12.2008 року належить буд. АДРЕСА_3 . З 04.07.2014 року за зазначеною адресою було зареєстровано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідно донька та онука позивача). Від 15.07.2014 року також зареєстровано співмешканця доньки - ОСОБА_2 та наприкінці 2014 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виїхала з місця реєстрації та місце проживання на момент звернення до суду позивачу не відомо. Просить суд:
- визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_3 .
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про визнання позову, просии суд розглядати справу без їх участі (а.с. 32-34).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просила задовольнити (а.с. 35).
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про визнання позову, просии суд розглядати справу без їх участі (а.с. 32-34).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду від 14.08.2020 року відкрито провадження по справі (а.с.28).
Судом, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11 грудня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, позивач ОСОБА_5 є власником буд. АДРЕСА_3 (а.с. 14-15).
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані з 04.07.2014 року та відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 15.07.2014 року в спірному будинку, що підтверджується довідкою № 261 від 16.07.2020 року, виданою Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеської області (а.с. 16).
Згідно актів про обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 03.04.2018, 12.09.2016 та акту про відсутність осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні від 16.07.2020, завірених свідками, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації (а.с. 17-19).
Позивач несе значні витрати по утриманню майна.
V. Оцінка Суду.
Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Ч. 1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».
Враховуючи, що відповідачка не є власницею кв. АДРЕСА_4 , не приходиться позивачу членом сім'ї та договору найму цього житла з позивачем вона не укладала, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.2,5,10-13, 18, 258-259,263-265, 280-281, 235 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.В.Смирнов