Справа № 496/3749/20
Провадження № 3/496/2232/20
25 вересня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.08.2020 року о 13.00 год. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Весна» за адресою: вул. Центральна, буд. №1-А в с. Вигода, Біляївського району Одеської області, знаходився без заходів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив умови карантину згідно постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом ДОП Біляївського ВП ст. л-нта поліції Шедрінського О.О.
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених, іншими актами законодавства.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра