Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/154/2020
Про продовження строку дії обов"язків
"28" вересня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - судді - доповідача ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_5 ,
захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_8 , суд,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.
До суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вказуючи, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, наявність якого враховувалась судом при застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може чинити вищевказані дії, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить суд продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження; прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здавати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до наказу голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суддя колегії ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці по 20 жовтня 2020 року.
Відповідно Закону України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю з дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
У зв'язку із відсутністю судді колегії ОСОБА_10 , клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_8 розглядається головуючим суддею ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судовому із клопотанням прокурора погодилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжний захід застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_8 спливає, кримінальне провадження не буде розглянуто, на теперішній час не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов'язаних із з'ясуванням обставин та їх перевіркою, а також те, що обвинувачений є неповнолітнім, на даний час навчається, не порушує покладені на нього судом процесуальні обов'язки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки таке обмеження забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 315, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_8 .
Продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_8 строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов'язки:
прибувати за викликом до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: