Справа № 495/5712/20
Номер провадження 3/495/1639/2020
25 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, працює молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» впс «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону, солдат, що проживає за адресою: впс «Старокозаче» с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області,
за ч.2 ст. 178-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Солдат ОСОБА_1 16.07.2020 року під час виконання обов'язків у прикордонному наряді «Чатовий» у ВІПС «Старокозаче», розташованого в с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов'язків, в порушення вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Інструкції, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
Близько 23 години 30 хвилин 16.07.2020 року солдат ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону ДКУ у прикордонному наряді «Чатовий» самовільно, без дозволу Старшого зміни прикордонних нарядів, без інформування «Чергового підрозділу» випустив з території військового містечка віпс «Старокозаче» службовий автомобіль УАЗ 0902 Ю5 під керуванням прапорщика ОСОБА_2 , відповідної доповіді не здійснив.
Тобто солдатом ОСОБА_1 допущено порушення правил несення служби прикордонним нарядом.
Відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю.
Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Таким чином за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» впс «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загонуДПС України, будучи призначеним на виконання обов'язків в прикордонному наряді «Чатовий» віпс «Старокозаче» впс «Старокозаче», розташованому с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, у період з 20 год. 00 хв. 16.07.2020 до 08 год. 00 хв. 17.07.2020 року, тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України» та закріплених п. 3 ч. 1 розділу І, п. п. 6, 7, 11 ч. 2 розділу ІІ, п. 8 ч. 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, порушив правила несення прикордонної служби, о 23:30 16.07.2020 року самовільно, без дозволу Старшого зміни прикордонних нарядів, без доповіді «Черговому підрозділу» здійснив випуск службового автотранспорту УАЗ НОМЕР_1 під керуванням прапорщика ОСОБА_2 з території підрозділу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року, матеріалами службового розслідування проведеного у Білгород-Дністровському прикордонному загоні, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , поясненнями свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 172-18 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв'язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, ч.2. ст.172-18, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.172-18 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та визначити йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Боярський О.О.