Справа № 491/847/20
28 вересня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2001 року Первомайським МВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 вересня 2020 року під час здійснення обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 було встановлено, що умови проживання в будинку за місцем її мешкання в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області незадовільні, тобто, не відповідають санітарним нормам умов проживання. Так, згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 , на момент здійснення обстеження в будинку не прибрано, підлога брудна, речі розкидані, постільна білизна брудна, на кухні брудний посуд. Таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2020 року серії АПР18 №755556 за ст.184 ч.1 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 з'явилася до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала. Також пояснила, що усвідомлює, що несе відповідальність за свого сина до досягнення ним повноліття. На період дії карантину, коли син знаходився постійно вдома, з урахуванням його дошкільного віку, проводила з ним заняття, навчала його українському та німецькому алфавіту. Також частково навчила його рахувати. 01 вересня 2020 року її син був зарахований учнем до школи та розпочав навчання у першому класі. Вчителька його хвалить за хороші успіхи у навчанні. Що ж стосується умов проживання, то вона двічі на тиждень пере їхній з сином одяг та постільну білизну. Можуть бути моменти, коли вона не помиє посуд в той день, коли його використовувала, однак наступного дня обов'язково приводить посуд до ладу. Проживає разом з сином на отримувану на його ім'я пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Спиртні напої взагалі не вживає. Не має можливості працевлаштуватися, оскільки в селі ніде знайти роботу, хоча із задоволенням влаштувалась би на роботу. Також додала, що прибирання в будинку здійснює регулярно, однак з перевіркою до неї приїхали в той момент, коли було не прибрано, оскільки вона не встигла зайнятись прибиранням будинку.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 09 вересня 2020 року серії АПР18 №755556 за ст.184 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 07 вересня 2020 року під час здійснення обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 було встановлено, що умови проживання в будинку за місцем її мешкання в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області незадовільні, тобто, не відповідають санітарним нормам умов проживання. Так, згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 , на момент здійснення обстеження в будинку не прибрано, підлога брудна, речі розкидані, постільна білизна брудна, на кухні брудний посуд. Таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поданням голови Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , фото з місця мешкання ОСОБА_1 ..
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
До протоколу додано довідку-характеристику №338 від 07 вересня 2020 року, видану Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 мешкає без реєстрації на території сільської ради з 2019 року і по теперішній час разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цей час зарекомендувала себе з позитивного боку, веде здоровий спосіб життя, не зловживає спиртними напоями. За період проживання скарг на неї до сільської ради не надходило.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом'якшують її відповідальність, враховуючи те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати до неї положення ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 184 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,
Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2001 року Первомайським МВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2001 року Первомайським МВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Желясков О.О.
Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.