25 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/984/20
Провадження № 2-о/941/44/20
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 02.02.1993 року, виданого Петрівським райсудом. Під час оформлення ним спадкового майна, а саме під час внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майна, державним реєстратором Сорокіною А.В., було виявлено, що в рішенні Петрівського райсуду від 02.02.1993 року вказано ім'я бабусі « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », у зв'язку з виявленими розбіжностями було відмовлено у державній реєстрації права власності та рекомендовано звернутись до суду , а тому заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Бабусі заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 02.02.1993 року, виданого Петрівським райсудом (а.с.6,14).
Під час оформлення заявником спадкового майна, а саме під час внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майна, державним реєстратором Сорокіною А.В., було виявлено, що в рішенні Петрівського райсуду від 02.02.1993 року вказано ім'я бабусі « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », у зв'язку з виявленими розбіжностями рішенням від 18.03.2020 року № 51680560 було відмовлено у державній реєстрації права власності та рекомендовано звернутись до суду (а.с.6,14,17).
В той же час, з довідки-характеристики № 308 від 13.07.1998 року виданої Петрівською дільницею бюро технічної інвентаризації вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за №56/1, належить « ОСОБА_2 » (як вказано в документі) на підставі «Решения Именем Украины Петровского районного суда от 02 февраля 1993 г. о признании права собственности на жилой дом» (а.с.8).
Також, даний факт знайшов своє підтвердження у технічному паспорті на житловий будинок від 23.06.1998 року, реєстраційний №56/l (а.с.9-13).
Як вбачається з довідки Петрівської селищної ради № 3281 від 06.07.2020 року, ОСОБА_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадкового майна.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що рішення ім'ям України від 02 лютого 1993 року, яке видане Петрівським райнарсудом Кіровоградської області, про визначення права власності на будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 25 вересня 2020 року.
Суддя Петрівського раойнного суду
Кіровоградської області С. І. Колесник