Справа № 405/4936/20
1-в/405/402/20
28.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 31.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, про можливість застосування умовно - дострокового звільнення
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно - дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній має лише одне заохочення.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №148-М-19, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в Полтавській УВП №23 перебував з 11.09.2017 року. За час перебування в УВП допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді суворої догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 30.04.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Згідно витягу з протоколу від 21.05.2020 року №11 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно - дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.83).
Так, в матеріалах особової справи міститься характеристика, затверджена в.о. начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 21.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується негативно, міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених, участь у виховних заходах, які проводяться в установі не бере.
З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 25.09.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 7, а саме шпаклював та білив стіни, ремонтував тумбочки та табурети, фарбував підлогу, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу. З 02.09.2019 року по 23.06.2020 року даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду. До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні електрозварників, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку.
Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу « Професія».
Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має лише 1 заохочення, яке ним отримано 31.07.2020 року, тобто напередодні звернення з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров'я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Згідно довідки з медичної частини Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 10.08.2020 року ОСОБА_4 є обмежено працездатним.
Однак, перебуваючи у ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з 08.09.2017.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до п.5 ст. 118 КВК України відпрацював лише 32 години без оплати праці.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.
Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5