Справа № 405/3858/20
провадження № 3/405/915/20
16.09.2020 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 657614 від 17.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, складений ДОП сектору ДОП відділу превенції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Сінченком В.С.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.09.2020, не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_1, який (протокол) ОСОБА_1 підписав без зауважень. До суду повернувся конверт, в якому міститься судова повістка. При цьому, ОСОБА_1 будучи завчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи на 23.07.2020 о 09 год. 10 хв, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, до суду не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Постановами суду від 23.07.2020, 02.09.2020 ОСОБА_1 піддавався приводу, але привід не виконано, у зв'язку з чим існує необхідність у його примусовому приводі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи наведені обставини та аналізуючи поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що вказана особа ухиляється від явки до суду.
Зважаючи на баланс суспільного інтересу, який полягає в охороні прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов'язків і відповідальності перед суспільством та можливими обмеженнями, яких може зазнати особа, яка притягається до відповідальності, внаслідок застосування до неї приводу за цією постановою, вважаю, що суспільний інтерес у своєчасному, всебічному та об'єктивному розгляді судом справи про адміністративне правопорушення переважає, тому, враховуючи ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки за викликом суду, суд приходить до висновку про необхідність повторно приводу ОСОБА_1 до суду через органи Національної поліції.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, призначене на 25.09.2020 о 09 год. 10 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , забезпечивши явку останнього в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, кабінет 411, для участі в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Виконання приводу доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, на адресу якого направити копію даної постанови суду для виконання.
Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Іванович Майданніков