справа № 388/1021/20
провадження № 2/388/552/2020
28.09.2020м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 15000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2020 і до повноліття дитини. Розмір аліментів підлягає індексації;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за минулий період з 01.01.2017 до 30.08.2020 включно, у розмірі 1/4 частки від отриманих доходів, на загальну суму 422113,00 грн.
Ухвалою від 02.09.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначенням судового засідання на 10 год. 00 хв. 02.10.2020.
Крім того, зазначеною ухвалою відмовлено позивачу у клопотанні про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у відповідача довідку про доходи за 2017, 2018, 2019, 2020 роки.
25.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якій остання просить витребувати в Устинівській ДПІ Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.04.2000 Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області) за 2017, 2018, 2019, 2020 роки, починаючи з 01.01.2017 до 30.08.2020 включно.
У своєму клопотанні позивач посилала на те, що зазначений доказ подати вона не має можливості, оскільки дані, що в ньому містяться стосуються відповідача та є конфіденційною інформацією.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що раніше разом з позовною заявою позивач зверталась до суду з клопотанням про витребування аналогічного доказу, але помилилася з особою, у якій такий доказ слід витребовувати, суд вважає, що позивачем строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України не пропущено.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання, на підставі чого, слід витребувати відповідний доказ в Устинівській ДПІ Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області, попередивши про обов'язок надати витребувані докази чи повідомити протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Устинівській ДПІ Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.04.2000 Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області) за 2017, 2018, 2019, 2020 роки, починаючи з 01.01.2017 до 30.08.2020 включно.
Зобов'язати керівника Устинівської ДПІ Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області надати суду витребуваний доказ або письмово повідомити суд про поважні обставини, які перешкоджають його наданню, - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити керівника Устинівської ДПІ Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити на адресу Устинівської ДПІ Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області: вул. Ювілейна, буд. 6, смт. Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, - для виконання.
Витребуваний доказ необхідно надати Долинському районному суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кнуров