Справа № 354/505/20
Провадження № 3/354/388/20
25 вересня 2020 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234158 від 01.06.2020 року, ОСОБА_1 01.06.2020 року приблизно о 04 год. 28 хв. в с. Микуличин по вул. Грушевського, керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810, який показав позитивний результат - 1,78 проміле.
У судове засідання, призначене на 20.08.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся. У зв'язку з тим, що у суду були відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення, справу відкладено до 25.09.2020 року.
25.09.2020 року ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину визнав. Просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Так, частиною першою статті 130 КУпАП у редакції від 14 травня 2020 року, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234158 від 01.06.2020 року (а.с.1), рапорт поліцейського СРПП №4 Яремчанського ВП ГУНП від 01.06.2020 року (а.с.2), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4) - очевидців проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), зі змісту якого слідує позитивний результат проходження ОСОБА_1 вказаного огляду, інформація результатів тестування на алкоголь, яке проводилося 01.06.2020 року спеціальним технічним засобом «Drager» (а.с.6). Крім того, до матеріалів справи долучено та відповідно досліджено судом відеозапис з нагрудної камери патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляду на стан сп'янінняз використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9А ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234158 від 01.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.06.2020 року, тобто станом на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк з дня вчинення останнім правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Остап'юк