28.09.2020 м.Дніпро
Справа № 904/1621/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),
суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/1621/20
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 25 446,94 грн
Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги-1" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/1621/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради про стягнення суми за недораховану електроенергію у розмірі 25 446, 94 грн в повному обсязі.
До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/1621/20, вмотивоване тим, що скаржником оскаржуване рішення не отримувалось, про наявність рішення скаржник дізнався лише за фактом отримання наказу про примусове виконання рішення від 17.08.2020 по справі № 904/1621/20.
При цьому, із матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/1621/20 на адресу скаржника взагалі не було направлено.
Заперечень від позивача щодо відкриття апеляційного провадження на адресу Центрального апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що Комунальним підприємством "Міські автомобільні дороги-1", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Поновити Комунальному підприємству "Міські автомобільні дороги-1" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/1621/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі № 904/1621/20.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.
4. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко