Ухвала від 28.09.2020 по справі 260/218/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/218/20 пров. № А/857/11012/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 260/218/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 260/218/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

О. М. Довгополов

Попередній документ
91818121
Наступний документ
91818123
Інформація про рішення:
№ рішення: 91818122
№ справи: 260/218/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.07.2021)
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку, розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
21.02.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.07.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.07.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд