з питань виправлення описок у судовому рішенні
28 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-4215/11 пров. № КДМ/А/76/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Хобор Р. Б.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 2-а-4215/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,
17 квітня 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького суду Рівненської області від 12 серпня 2011 року без змін.
02 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року .
У заяві про виправлення описки, заявник зазначив, що апеляційний суд допустив описку в імені позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " вказав " ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року виправлено описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, а саме замість позивача " ОСОБА_4 " слід вважати " ОСОБА_1 ".
За таких обставин, апеляційний суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. Б. Хобор
Т. І. Шинкар