Справа № 640/1525/20
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням п. 1 ч. 5 ст.296 КАС України, та, в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 14.09.2020 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 14.09.2020 (що підтверджується штампом на поштовому конверті), тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення від 27.04.2020, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, апелянтом надано суду платіжне доручення № 4477 від 20.08.2020 на суму 24324,00 грн., яке проведено Державною казначейською службою України 25.08.2020, а також ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 дану апеляційну скаргу повернуто апелянту, тому, Головному управлінню ДПС у м. Києві необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору/ отримання ухвали про повернення апеляційної скарги (до апеляційної скарги не додано повідомлення про дату отримання копії ухвали суду про повернення апеляційної скарги), до моменту подачі апеляційної скарги 14.09.2020.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження/надати докази отримання копії ухвали суду від 31.08.2020 про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М