Справа № 810/3318/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач Шурко О.І.
25 вересня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,
при секретарі Коцюбі Т.М.,
розглянувши питання щодо продовження розгляду апеляційних скарг військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до військової частина НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення заборгованості, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачами, кожним окремо, подано апеляційні скарги у яких просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року.
Під час апеляційного розгляду, поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в матеріалах справи наявна ще апеляційна скарга військової частина НОМЕР_3 , яка наразі залишена без руху.
14 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено.
Положеннями ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність оголошення перерви, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищевказаними обставинами.
Керуючись ст.ст. 243, 309, 328, 329 КАС України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи № 810/3318/18 за апеляційними скаргами військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до військової частина НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М.
Кузьменко В.В.