Ухвала від 28.09.2020 по справі 540/1800/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 р. Справа № 540/1800/20

Головуючий І інстанції суддя - Бездрабка О.І.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Новокаховського Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження № 62061316 від 13.05.2020 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 342550,62 грн. та стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 34255,06 грн.

09 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 5 652, 15 грн. (3 768, 10 грн. * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA058999980313181206081015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в розмірі 5 652, 15 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №UA058999980313181206081015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в сумі 5 652, 15 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.

Попередній документ
91817507
Наступний документ
91817509
Інформація про рішення:
№ рішення: 91817508
№ справи: 540/1800/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 30.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця
Розклад засідань:
03.08.2020 13:30 Херсонський окружний адміністративний суд
13.08.2020 15:00 Херсонський окружний адміністративний суд
17.11.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ПЕКНИЙ А С
ПОПОВ В Ф
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Херсонській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Фісуненко-Сердюкова Інна Анатоліївна
представник позивача:
Дудченко Володимир Миколайович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В