Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 вересня 2020 р. Справа №200/6805/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі: Зурабашвілі А.Ю.
за участю сторін:
представника позивача: Філя А.О.,
представника відповідача: Ярової С.Е.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання відмови у списанні безнадійної недоїмки протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 липня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» (код ЄДРПОУ:35293307, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, б.83) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, б.59) про визнання відмови Головного управління ДПС у Донецькій області у списанні безнадійної недоїмки з єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1858022,22 грн. протиправною, зобов'язання Головне управління ДПС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1858022,22 грн.
Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв'язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у відповідача наступні документи: інтегровану картку платника податку з єдиного внеску за 2014 рік, 2015 рік; підстави виникнення боргу позивача у сумі 1858022,22 грн. (назва та дата документу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 121, 173, 248 КАС України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання відмови у списанні безнадійної недоїмки протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 30 днів.
Зобов'язати відповідача надати у строк до 10 жовтня 2020 року:
- інтегровану картку платника податку з єдиного внеску за 2014 рік, 2015 рік;
- підстави виникнення боргу позивача у сумі 1858022,22 грн. (назва та дата документу).
Відкласти підготовче судове засідання у справі №200/6805/20-а на 12 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.А. Мозговая