28.09.2020 р. Справа № 914/2483/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ
Приватне підприємство «Владокс», м. Львів
про стягнення 2 548 286, 83 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано заяву про забезпечення позову до його подання.
Заявник зазначає, що такий має на меті пред'явити до Приватного підприємство «Владокс» позов про стягнення 2 548 286, 83 грн.
Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.
Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки заявником не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як вимагається п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.
Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язує особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.
Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що як доказ сплати судового збору таким долучено до заяви меморіальний ордер № 1238661 від 17.09.2020 на суму 1 051, 00 грн із зазначеним призначенням платежу: «суд. Збір за позовом АТ Альфа-Банк Господарський суд Львівської обл., боржник ПП «Владокс», а не за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.