24.09.2020 Справа № 914/1682/20
За позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Кліщ Маріанни Василівни, м. Рогатин, Івано-Франківська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод", м. Львів
про: стягнення 295306,20грн за договором оренди нерухомого майна від 05.11.2015
Суддя У.І.Ділай
Секретар О.Старостенко
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: О.Я.Гайдукевич - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Кліщ Маріанни Василівни, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод", про стягнення 295306,20грн за договором оренди нерухомого майна від 05.11.2015.
Ухвалою від 15.09.2020 підготовче засідання відкладено на 24.09.2020.
Позивач в судове засідання 24.09.2020 не з'явилася, однак направила на електронну адресу суду заяву, в якій зазначено про фактичне неотримання ухвал суду, відтак просить повідомити про стадію розгляду справи та розгляд справи без її участі не проводити.
Відповідно до відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" за відстеженням по трекеру 7901413331334 про вручення позивачу поштового відправлення (ухвала про відкриття провадження від 24.07.2020) зазначено, що відправлення вручено 30.07.2020.
Відповідно до відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" за відстеженням по трекеру 7901413416909 про вручення позивачу поштового відправлення (ухвала від 03.09.2020) зазначено, що відправлення вручено 17.09.2020.
У судовому засіданні 24.09.2020 представник відповідача просив відкласти розгляд справи, оскільки сторони ведуть переговори щодо мирного врегулювання спору.
Стосовно заяв позивача надісланих на електронну адресу суду слід зазначити таке.
Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст. 6 зазначеного Закону).
Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу - документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.
Натомість надіслані позивачем заяви не містять цифрового підпису, що не дає змогу ідентифікувати автора отриманого судом документа.
Зважаючи на вищенаведене, господарський суд звертає увагу позивача на необхідність належного оформлення та подання документів.
Крім того, Господарський суд Львівської області вважає за необхідне зазначити про правову позицію Європейського суду з прав людини опубліковану в рішенні у справі «Каракуця проти України», відповідно до якої заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.
Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
2.Відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 о 14:30 год.
3.Зобов'язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай