вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3132/17
За позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства "Київгума", АР Крим, м. Сімферополь;
Правобережної Товарної Біржі, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", м. Київ;
за участю третіх осіб ОСОБА_3 , м. Київ;
ОСОБА_2 , м. Київ;
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Зоря В.С.
За участю представників:
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-1: ОСОБА_1 ;
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2: ОСОБА_2 ;
третя особа-2: ОСОБА_2 ;
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2 ОСОБА_2 : Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086838 від 24.07.2018 р.);
представник третьої особи-2: Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086837 від 24.07.2018 р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився.
Господарським судом Київської області розглядається позовна заява третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", Правобережної Товарної Біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 р. о 12:00 на торгах Правобережної товарної біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", а саме: Лотів № 1-10, що були виставлені на продаж шляхом аукціону арбітражним керуючим - ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київгума" Кудляком Євгеном Васильовичем; визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма "Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання".
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020 р.
21.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд визнати поважними причини неявки в судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача не має можливості з'явитися в судове засідання через погане самопочуття та похід до лікаря. Вказані причини неявки були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.
21.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд застосувати до позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 строки позовної давності.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився. Третя особа-1 про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2020 о 12:50 год.
2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 13.10.2020 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева