вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1955/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Корней"
08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке, код ЄДРПОУ 30447930
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ЄДРПОУ 39817550
про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок
за участі представників сторін:
позивача: Шаблій Ю.В., посвідчення № 8983/10 від 29.05.2020; довіреність № б/н від 06.07.2020;
відповідача: не з'явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок.
Крім того, від Селянського (Фермерського) господарства «Корней» надійшла заява (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення дій.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 судом відмовлено повністю у задоволенні заяви (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення позову.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами (вх. № 15290/20 від 23.07.2020), згідно з яким позивач усунув недоліки позовної заяви.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020 та задоволено клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17658/20 від 20.08.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 18406/20 від 20.08.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 18411/20 від 01.09.2020).
У судове засідання 01.09.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 22.09.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19649/20 від 16.09.2020).
На електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19677/20 від 16.09.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19897/20 від 18.09.2020).
У судове засідання 22.09.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.
У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та наголосив на тому, що відзив, що поданий відповідачем, не підписаний представником, що його складав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а згідно з частиною 4 цієї статті - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, встановлення відповідачу строку подання заперечень на відповідь на відзив та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1955/20 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 13.10.2020 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 13.10.2020.
4. Роз'яснити відповідачу необхідність подання суду примірника відзиву з підписом уповноваженого представника відповідача, а його копію надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук