Ухвала від 24.09.2020 по справі 911/1152/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1152/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом за позовом Заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 35278561);

2) Державного підприємства "Димерське лісове господарство" (07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка,1, код 000992036)

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шевченка, 1, код 23569369);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд" (03162, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 10-Ж, кв. 45, код 36008748);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Лендмарк" (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Андрія Іванова, 12-А, кв.7, код 33828991)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Івашин О.Є.;

відповідача-2 - Романишен Р.М.;

відповідача-1,3 - не з'явились.

встановив:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства "Димерське лісове господарство" до відповідачів - Вишгородської районної державної адміністрації, ТОВ "Проектехнотрейд" та ТОВ "Тренд Лендмарк" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

01.06.2020 на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2020.

03.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача-2 було подано клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, яке судом задоволено.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 09.07.2020 та 03.09.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 та 24.09.2020 відповідно.

09.09.2020 на адресу господарського суду Київської області від прокурора надійшов лист з відповіддю на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.09.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.09.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1152/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.10.2020 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
91807934
Наступний документ
91807936
Інформація про рішення:
№ рішення: 91807935
№ справи: 911/1152/20
Дата рішення: 24.09.2020
Дата публікації: 29.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (15.07.2025)
Дата надходження: 04.05.2020
Предмет позову: Визнати незаконними і скасувати розпорядження та договір оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
09.07.2020 10:00 Господарський суд Київської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.09.2020 10:00 Господарський суд Київської області
22.10.2020 10:20 Господарський суд Київської області
10.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:10 Касаційний господарський суд
07.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.10.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КАРПЕЧКІН Т П
КУКСОВ В В
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО О В
ЩОТКІН О В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Вишгородська районна державна адміністрація
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
Київська обласна прокуратура
ТОВ "ПРОЕКТЕХНОТРЕЙД"
ТОВ "ПРОКТЕХНОТРЕЙД"
ТОВ "Тренд Лендмарк"
ТОВ "ТРЕНД ЛЕНДМАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд Лендмарк"
заявник:
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
ТОВ "ПРОЕКТЕХНОТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "ПРОКТЕХНОТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
позивач в особі:
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
представник скаржника:
Адвокат Романишен Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю