ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.09.2020Справа № 910/8964/20
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
про розірвання договору
у справі № 910/8964/20
за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»
до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»
про розірвання договору та стягнення грошових коштів
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бортнюк М.В.
За участю представників сторін:
від позивача Шендріков Д.О. (адвокат за довіреністю)
від відповідача Бондар Е.А. (за довіреністю)
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (далі - відповідач) про:
- розірвання договору комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18, укладеного між сторонами;
- стягнення збитків у сумі 38 768 143,38 грн;
- стягнення витрат у сумі 3 800,00 грн.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 584 732,15 грн.
23.06.2020 через відділ діловодства суду від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про забезпечення позову.
20.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання (заява) про про продовження строку підготовчого провадження, продовження строку на подання доказів по справі, відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 викликано відповідача у підготовче засідання, відкладене на 25.08.2020.
10.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
21.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:
"1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 14312364) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 21655998) збитки в сумі 39 101 214,85 грн. (тридцять дев'ять мільйонів сто одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 85 коп.).
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 14312364) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 21655998) комісійну плату разом з ПДВ в сумі 5 806 368,09 грн. (п'ять мільйонів вісімсот шість тисяч триста шістдесят вісім гривень 09 коп.).
3. Розірвати договір комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18, що укладений між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському".
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 14312364) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 21655998) понесені нею витрати зі сплати судового збору".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмета позову, відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.
09.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення, клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/8964/20, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про розірвання договору комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18, укладеного між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському" у зв'язку з істотним порушенням умов договору зі сторони Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2020, оголошено перерву до 24.09.2020.
23.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", клопотання про доповнення питань та призначення додатково компексної судово-економічної, судово-балістичної експертизи та експертизи військового майна; від відповідача надійшли письмові заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову, заперечення проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, заперечення проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.
У підготовче засідання, призначене на 24.09.2020, з'явились представники сторін, надали усні пояснення.
Судом відкладено розгляд клопотань відповідача про призначення судових експертиз.
У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 910/8964/20.
Розглянувши зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", суд встановив, що в обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом сторона посилається на порушення договору комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18 Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».
Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовові, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зустрічний позов було подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.
За висновками суду, обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8964/20.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8964/20.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Відкласти підготовче засідання призначити на 15.10.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
4. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
6. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо складу учасників справи на підставі ст. 50 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.
8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
12. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
13. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
15. Роз'яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 24.09.2020.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020.
Суддя О.Г. Удалова