Ухвала від 23.09.2020 по справі 910/10462/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/10462/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністарції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

За позовом В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністарції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про стягнення 1 939 840,93 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Департамент капітального будівництва Донецької облдержадміністрації про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 1 939 840, 93 грн., та пені за цим договором в сумі 224 804, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з виконання робіт за Договором підряду №21 б-19 щодо капітального ремонту житлового будинку укладеного між Департаментом капітального будівництва Донецької облдержадміністрації (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД" (далі - відповідач) від 04.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.09.20 об 11:45.

22.09.2020 року до відділу діловодства суду від Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністарції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10462/20 в режимі відеоконференції через Господарський суд Донецької області або Східний апеляційний господарський суд.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністарції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 22.09.2020, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністарції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева

Попередній документ
91807627
Наступний документ
91807629
Інформація про рішення:
№ рішення: 91807628
№ справи: 910/10462/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 29.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2024)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1 939 840,93 грн.
Розклад засідань:
24.09.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
22.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
26.01.2022 15:20 Касаційний господарський суд
10.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
СИБІГА О М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО А І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Вдовенко Валентина Михайлівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
позивач (заявник):
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області
В.о. керівника Покровської місцевої прокуратури Донецької області
В.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Донецької облдержадміністрації
представник:
Казміренко Діана Юріївна
представник відповідача:
Адвокат Букрєєв В.А.
представник заявника:
Ігнатов Ігор Валерійовия
скаржник на дії органів двс:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В