пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
23 вересня 2020 року Справа № 903/615/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали справи № 903/615/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА", м. Луцьк
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка", с. Березовичі, Володимир-Волинський район, Волинської області
про стягнення 1 665 000 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
21.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" звернулося з позовною заявою №1-4/774 від 21.08.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка" 1 665 000 грн. штрафу та судові витрати.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № КВ-В3-2-2-2205 від 10.06.2020.
Ухвалою від 26.08.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.09.2020; встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.09.2020 року.
21.09.2020 від відповідача надійшов відзив б/н від 1.09.2020 на позов, в якому відповідач позву не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що у позивача не виникло обов'язку щодо поставки товару за договором поставки № КВ-В3-2-2-2205 від 10.06.2020, оскільки договір поставки та специфікація до договору не підписані директором СПП "Ромашка"; висновком експертного дослідження Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 81 від 30.07.2020 визначено, що «підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Постачальник: Директор ОСОБА_1.» зворотного боку 2-го аркуша договору поставки № КВ-В3-2-2-2205 від 10.06.2020 та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Від постачальника Директор ОСОБА_1.» лицьового боку специфікації №1 від 10.06.2020 до договору поставки № КВ-В3-2-2-2205 від 10.06.2020 - виконані не ОСОБА_1, а іншою особою»; зі сторони СПП "Ромашка" не вчинялися будь-які дії, що могли б свідчити про схвалення оспорюваного правочину.
22.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.09.2020 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки 23.09.2020 представник відповідача перебуватиме на засіданні у Восьмому апеляційному адміністративному суді по справі № 104/3116/19. У зв'язку з цим, просить визнати причини неявки позивача та його представника поважними та відкласти підготовче засідання.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (зява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основопоожних свобод.
Зважаючи на викладене, слід визнати причини неявки позивача та його представника в судове засідання поважними та відкласти судове засідання.
В судове засідання 23.09.2020 уповноважені представники сторін не з'явилися, сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд.
Разом з цим, за змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також з метою надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 166, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2020 р. на 15:30 год.
2. Запропонувати позивачу в строк до 05.10.2020 року подати суду відповідь відзив відповідача.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 28.09.2020.
Суддя І. О. Якушева