ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/234/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс"
на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2020, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 30.06.2020
у справі № 916/234/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс"
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандробуд"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд холдинг"
про визнання недійсним рішення
У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідністю "Підприємство "Альянс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило суд визнати недійсними пункти 1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2019 №65/30-р/к у справі №04-02/2019.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/234/20. Одночасно залучено до участі у ній в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандробуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд холдинг".
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс" відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 14.07.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
03.09.2020 на виконання вимог вищезазначеної ухвали від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 0.0.1823367469.1 від 03.09.2020 на суму 3153 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі №916/234/20, за його апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасниками справи строк до 22.09.2020 для подання на неї відзиву, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі №916/234/20.
22.09.2020 від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу.
За проміжок часу з 08.09.2020 по 22.09.2020 будь-яких інших заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду або поза його межами.
Також колегія суддів зазначає, що явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд
Призначити справу № 916/234/20 до розгляду на 29.10.2020 о 11:30 год.
Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.
Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявити клопотання про участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду або поза його межами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук