Ухвала від 28.09.2020 по справі 1-24-7-5/297-06-7817

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 1-24-7-5/297-06-7817

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року про закриття провадження (суддя Волков Р.В.)

по справі №1-24-7-5/297-06-7817

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ"

до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН"

за участю

Фонду державного майна України

Головного територіального управління юстиції

Прокуратури м. Одеси

про визнання Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року (суддя Волков Р.В.) по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія доходить наступних висновків.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 року затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" (т. 96 а.с. 16-32) , до якого включено наступних осіб:

Перша черга:

1 Працівники ВАТ «ХК «Краян»,

2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртекстильмаш»

3 Публічне акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

4 Товариство з обмеженою „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал»

5 ОСОБА_1

6 ОСОБА_1

7 Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

Друга:

1 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

2 Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

3 Одеський міський центр зайнятості

4 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

Третя:

1 Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси

2 Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «Краян»

3 Одеська обласна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки України

Четверта

1 ТОВ «Укртекстильмаш»

2 ТОВ «Служба безпеки та охорони «Апекс»

3 ТОВ «Технокран»

4 ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»

5 ТОВ «Гірно-Металургійна компанія «Корунд»

6 ПАТ «Одесаобленерго»

7 ТОВ Товариство з обмеженою „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал»

8 Приватна аудиторсько-консалтингова фірма «Алекс. Орн»

9 ТОВ «Консалтинговий центр Айко-Сервіс»

10 ТОВ «Юг-сервіс-06»

11 ФОП Бородін Станіслав Анатолійович

12 ТОВ «Діалог»

13 ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЄС»

14 Публічне акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 15 Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

16 Фірма у вигляді ТОВ «Краянліфт»

П'ята -

Шоста:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_6

3 Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси

4 ТОВ «Служба безпеки та охорони «Апекс»

5 ТОВ «Технокран»

6 ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»

7 ТОВ «Гірно-металургійна компанія «Корунд»

8 ПАТ «Одесаобленерго»

9 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»

10 ТОВ «Юг-сервіс-06».

Ухвалою суду від 09.06.2015 року визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів поточні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Январец" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2; код ЄДРПОУ 32894838) до ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою суду від 10.07.2015 року затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" - арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів (фізичних осіб-працівників) до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська,2. Код ЄДРПОУ 05769299) на загальну суму 7264155 грн. 70 коп. Замінено учасника провадження справи № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян", ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на її правонаступника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області.

Ухвалою від 24.05.2017 замінено управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року замінено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса на його правонаступника Малиновське відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Ухвалою від 23.10.2017 року замінено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Ухвалою від 09.02.2018 замінено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі та Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, об'єднано вказані вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, головою комітету кредиторів є ОСОБА_3 .

Крім того, в рамках справи про банкрутство знаходяться заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ВАТ "Український інститут Кранобудування", про визнання недійсними результатів аукціонів.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається, що в порушення ст. 259 ГПК України, Відкритим акціонерним товариством "Український інститут кранобудування" не направлено копії апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме не направлено копії апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке буде розглянуто після закінчення строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2020 року по справі №1-24-7-5/297-06-7817 - залишити без руху.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству "Український інститут кранобудування"строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи про банкрутство.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська