ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/533/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.,
розглянувши клопотання Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження
від 30 червня 2020 року (повний текст складено 30.06.2020р.)
по справі №923/533/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУПП"
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
про: скасування оперативно-господарської санкції,-
Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020р. розгляд справи №923/533/19 призначено на 30 вересня 2020 року о 14:00 год.
21.09.2020р. електронною поштою від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).
Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/533/19 30 вересня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції з вещезазначеним судом неможливе у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.
Вищенаведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020р.
Таким чином, забезпечити проведення судового засідання 30.09.2020р. у справі №923/533/19 у режимі відеоконференції не вбачається можливим.
За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.
Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні 30.09.2020р. о 14:00 в режимі відеоконференції у справі №923/533/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська