Справа №645/2196/20
Провадження № 2/638/3783/20
25 вересня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвіра Д.М.,
за участю секретаря Бондаренко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання недійсним договору,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.03.2020 №2195/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі №100, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Позивачем, 07.09.2020 року подано до суду заяву про залишення без розгляду вище зазначеного позову.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ТОВ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ТОВ «Легіон Агро» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання , у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилась, повідомлявсь належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання недійсним договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 257, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання недійсним договору- без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя Д.М. Цвіра