ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6427/20
провадження № 2/753/5497/20
"02" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні, призначеному на 02.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12019040650001452 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо вищевказаного клопотання.
Вивчивши матеріали справи , суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником позивача підстав з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позовних вимог у справі за вищевказаним позовом є стягнення грошових коштів у розмірі 258 107 грн. 85 коп.
Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розслідування у кримінальному провадженні №12019040650001452 в рамках якого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не зобов'язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об'єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об'єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.
Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.Р. Лужецька