Справа № 752/16231/20
Провадження №: 3/752/7519/20
25 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно зазначеної особи. Суд, виконуючи вимоги ст.287 КУпАП щодо підготовки адміністративної справи до розгляду, встановив такі обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 144324 від 06.08.2020 р. ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що він 06 серпня 2020 року о 12 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Юнацькій, 19 у м. Києві (поблизу ЖК «Паркленд»), не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Combi», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, встановлено, що місцем вчинення правопорушень - є вул. Юнацька, 19 у м. Києві (поблизу ЖК «Паркленд»), що за територіальністю віднесено до Святошинського району м. Києва.
Даних про те, що місцем обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , або що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього є Голосіївський район м. Києва суду не представлено.
Зазначені обставини вказують на те, що підсудність даного провадження має визначатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, підстав для зміни підсудності не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підлягає поверненню до органу, який його направив для направлення до належного суду, яким, в даному випадку, є Святошинський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП повернути до УПП у м. Києві для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної юрисдикції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко