Постанова від 23.09.2020 по справі 752/18049/20

Справа № 752/18049/20

Провадження №: 3/752/8114/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 18.08.2020 року приблизно о 08.55 год. в м. Києві по пр-ту Науки, керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав та проїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та звукової сигналізації, чим порушив п. 20.5в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт порушення ним п. 20.5в) ПДР України. Пояснив, що він проїхав залізничний переїзд без порушень. Через декілька метрів його зупинили поліцейські та пред'явили, що він порушив правила проїзду залізничних переїздів. Однак будь-яких доказів підтвердження його вини, йому не пред'явили. В підтвердження своїх пояснень надав суду відеозапис з відео реєстратора свого автомобіля на якому відображено момент переїзду.

Суд враховує та бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки будь-яких доказів, які б спростували його пояснення та довели вину останнього, суду не надано.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КупАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 2 ст. 123, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик

Попередній документ
91797537
Наступний документ
91797539
Інформація про рішення:
№ рішення: 91797538
№ справи: 752/18049/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил руху через залізничні переїзди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2020)
Дата надходження: 16.09.2020
Розклад засідань:
22.09.2020 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гулай Роман Геннадійович