Справа № 752/18695/18
Провадження №: 1-кс/752/6648/20
17.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.
15.11.2016 року відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру, того ж дня ОСОБА_6 оголошено у розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв'язку із розшуком підозрюваного.
Захист зазначає, що письмове повідомлення про підозру направлено ОСОБА_6 лише 23.11.2016 року, останнім не отримано. Відтак, на думку захисту, підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого не було, оскільки станом на 15.11.2016 року ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
15 листопада 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
Матеріали скарги містять копію поштового конверту про відправлення на адресу ОСОБА_6 вказаного повідомлення про підозру.
15 листопада 2016 року постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
З положень вказаної вище норми кримінального процесуального закону вбачається, що підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є, в тому числі, та обставина, якщо підозрюваного оголошено в розшук.
Так, обставини оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук та обставини переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування стали підставою для оголошення останнього у розшук 15 листопада 2016 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .
Підстава для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року - розшук підозрюваного ОСОБА_6 - на час розгляду скарги не відпала та продовжує існувати.
Слідчий суддя ставиться критично до обставин зазначених у скарзі, вважає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування ухвалена з додержанням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.
Враховуючи викладене, відсутні обґрунтовані підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001688 від 26 жовтня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: