cправа № 752/18159/20
провадження №: 2/752/6902/20
про відкриття провадження у справі
21.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності, -
У вересні 2020 позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, приватного нотаріуса КМНО Остапчук Н.В., про визнання права власності.
Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелі Вікторівни (03039, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, буд. 15-А. офіс 223) належним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2020 від 17.06.2020 р., заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи, оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно надати документи, які мають значення для об?єктивного розгляду справи.
Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (ідентифікаційний номер: 22883141; місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик буд. 36) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна (місцезнаходження: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 15-А, офіс 223) про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі о 15 годині 00 хвилин 29 січня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).
В підготовче засідання викликати сторін.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелю Вікторівну (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, буд. 15-А. офіс 223) надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвалиналежним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2020 від 17.06.2020 р., заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Ю. Мазур