Справа № 752/12543/20
Провадження №: 3/752/5919/20
15 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 16.06.2020 року приблизно о 10.50 год. в м. Києві по пр-ту Науки, керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав та проїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та звукової сигналізації, чим порушив п. 20.5в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт порушення ним п. 20.5в) ПДР України. Пояснив, що він проїхав залізничний переїзд без порушень. Через декілька метрів його зупинили поліцейські та пред'явили, що він порушив правила проїзду залізничних переїздів. Однак будь-яких доказів підтвердження його вини, йому не пред'явили.
Суд враховує та бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки будь-яких доказів, які б спростували його пояснення та довели вину останнього, суду не надано.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що доказом вини ОСОБА_1 є відеоматеріал, однак на відео зазначено лише процес складання протоколу та оформлення матеріалів в додаток до нього.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КупАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 2 ст. 123, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик