Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4803/19
Провадження № 2/723/224/20
25 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.
при секретарі: Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа Туристична агенція «ФОП Бастракова Н.Д.» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,-
Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа Туристична агенція «ФОП Бастракова Н.Д.» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» подала клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Браво» (04116, м.Київ, вул..Шулявська 7) інформацію: з якої причини не був здійсненний авіарейс ВАУ 4251 від 13 листопада 2016 року сполученням Вінниця-Шарм-еш-Шейх з КП «Аеропорт Вінниця»?
Чи були запропоновані ТОВ «Авіакомпанія Браво» пасажирам рейсу ВАУ 4251, дата відправлення 13 листопада 2016 року альтернативні послуги повітряного перевезення? Якщо так, прошу зазначити дату, час, місце відправлення та номер рейсу, яким здійснювалось перевезення пасажирів рейсу ВАУ 4251 до Шарм-еш-Шейху?
Чи був запропонований пасажирам ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (29.12.99) трансфер за маршрутом аеропорт-готель-аеропорт, послуги проживання в готелі, харчування на період очікування відправлення альтернативного рейсу? Якщо так, зазначити, які саме послуги були надані пасажирам ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (29.12.99) на період очікування альтернативного рейсу?
Чи скористались пасажири ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запропонованими Перевізником послугами трансферу сполученням аеропорт- готель-аеропорт, проживання в готелі, харчування на період очікування рейсу?
Чи скористались пасажири ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (29.12.99) запропонованими альтернативними послугами перевезення сполученням Київ- Шарм-еш-Шейх? Якщо ні, прохання повідомити причину.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо витребування вказаної інформації.
Вивчивши клопотання суд вважає вимоги клопотання обґрунтованими, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Браво» (04116, м.Київ, вул..Шулявська 7) інформацію: з якої причини не був здійсненний авіарейс ВАУ 4251 від 13 листопада 2016 року сполученням Вінниця-Шарм-еш-Шейх з КП «Аеропорт Вінниця»?
Чи були запропоновані ТОВ «Авіакомпанія Браво» пасажирам рейсу ВАУ 4251, дата відправлення 13 листопада 2016 року альтернативні послуги повітряного перевезення? Якщо так, то зазначити дату, час, місце відправлення та номер рейсу, яким здійснювалось перевезення пасажирів рейсу ВАУ 4251 до Шарм-еш-Шейху?
Чи був запропонований пасажирам ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (29.12.99) трансфер за маршрутом аеропорт-готель-аеропорт, послуги проживання в готелі, харчування на період очікування відправлення альтернативного рейсу? Якщо так, зазначити, які саме послуги були надані пасажирам ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (29.12.99) на період очікування альтернативного рейсу?
Чи скористались пасажири ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запропонованими Перевізником послугами трансферу сполученням аеропорт- готель-аеропорт, проживання в готелі, харчування на період очікування рейсу?
Чи скористались пасажири ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (29.12.99) запропонованими альтернативними послугами перевезення сполученням Київ- Шарм-еш-Шейх? Якщо ні, прохання повідомити причину.
Відповідь Прошу надати до 30.10.2020р..
Суддя: