Справа №: 716/1423/20
24.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , захисника - Данищука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №196242 від 18.08.2020, ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Продуктовий» , що в с.Чорний Потік по вул. Головній, 40 , 18.08.2020 о 14:00 год. здійснював прийом та обслуговував відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме распіратора, рукавичок, маски, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 із змінами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав суду, що власником магазину являється його дружина, яка здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, якій він інколи допомагає. 18.08.2020 під час перебування дружини на обідній перерві він продав жінці буханку хліба, під час цього і він, і жінка були без маски. ОСОБА_1 зазначив, що карантинних заходів завжди дотримується, обслуговують в магазині по одній особі.
Захисник Данищук В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням. Врахувавши, що ОСОБА_1 тимчасово безробітний, будь-якої соціальної допомоги не отримує, має хронічні захворювання, вперше притягається до адмінітсративної відповідальності, від вчиненого ним правопорушення не настало значних наслідків.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, захисника, дослідивши докази додані до протоколу, приходжу на наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Як слідує зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є банкетною, а тому при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до конкретних правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно зі ст.29 вказаного Закону карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, за поданням головного державного санітарного лікаря України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.
У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред'явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.
Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
Згідно з пп. 1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №196242 від 18.08.2020 , вбачається, що , ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Продуктовий » , що в с.Чорний Потік по вул. Головній, 40 , 18.08.2020 о 14:00 год. здійснював прийом та обслуговував відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме распіратора, рукавичок, маски, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 із змінами.
Вина ОСОБА_1 в порушенні пп. 1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196242 від 18.08.2020 , відеозаписом, який долучений до адмінпротоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи за прилавком в якості продавця в магазині, був без засобів індивідуального захисту.
Враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджені між собою, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тому визнаю його винним у порушенні правил щодо карантину людей.
В силу ст.ст.23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, крім характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, майнового стану, пом'якшуючих обставин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь тяжкості суспільно-небезпечних наслідків, які настали від вчиненого.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який порушив умови карантину вперше, визнав свою вину, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, не отримує соціальної допомоги, відсутність настання шкідливих наслідків від вчиненого, а також те, що у зв'язку з пандемією хвороби COVID -19 у країні складна економічна ситуація, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 245, 251, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. Пухарєва