Справа № 3/714/408/20
ЄУН:714/784/20
"25" вересня 2020 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником МПО с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 07 вересня 2020 року близько 13 години 50 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Продуктовий», що в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 перебував без одягнутої захисної маски та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07 вересня 2020 року близько 13 години 50 хвилин він їхав в с. Петрашівка Герцаївського району додому, у машині з поліцейськими. Йому в дорозі стало погано, тому він попросив поліцейських зупинити біля магазину, щоб купити води і вони зупинились, але у зв'язку з поганим станом здоров'я він тримав в руці маску і не встиг одягнути, коли ті ж поліцейські, які його підвозили склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Розуміє, що він мав одягнути в приміщенні маску, однак із-за поганого стану здоров'я не встиг її одягнути, просив цей факт врахувати та не карати суворо, оскільки штраф великий, заробітна плата маленька та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, таке порушення вперше, зобов'язується утриматися в подальшому від порушень Закону.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №196881 від 07.09.2020 року, рапортом працівника поліції від 07.09.2020 року та іншими матеріалами справи.
Згідно п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) з 01 серпня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні встановлено карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Цією ж постановою на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (п.п.1 п.3 Постанови).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий стан, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КупАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: