Справа № 713/1656/20
Провадження №3/713/943/20
іменем України
25.09.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Осокін А.Л.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 03.08.2020р., перебуваючи на АДРЕСА_2 вчинила суперечку із ОСОБА_2 при цьому виражалася нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, просила провадження у справі закрити.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В протоколі відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян, спокій яких порушено.
Крім того, протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256, а саме, в протоколі не вказано час вчинення правопорушення.
З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існують неприязні відносини, з приводу робочих інструментів сина ОСОБА_1 .
З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.
З досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 в громадському місці не перебувала, хоча під час суперечки, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виражалася в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидала в слід пластмасовою кришкою та кинула на землю велосипед, але цією дією порядок та спокій ОСОБА_3 не порушувала.
Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст.247, 173, 221, 251, 254,256, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А. Л. Осокін