Справа № 710/1203/20
Провадження № 3/710/653/20
25.09.2020 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.01.2013, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,
ОСОБА_1 , 21.08.2020 близько 04 години 20 хвилин, по вул.. Івана Гончара 72, м. Шпола, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю, ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№273653 від 21.08.2020 (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.6).
Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.
Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.22, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя О.В. Симоненко