707/969/20
2/707/642/20
23 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, щойому на підставі свідоцтва про право спадкування від 30.07.2010 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 381/1 від 04.05.2020 р. за даною адресою зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 1980 р.н. - власник (позивач), ОСОБА_3 2001 р.н. - син, ОСОБА_4 2006 р.н. - син, ОСОБА_2 1981 р.н. - колишня дружина (відповідач).
Відповідач в даному будинку не проживає понад рік без поважних причин, про що комісією в складі депутата Руськополянської сільської ради та сусідів складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04.05.2020 р.
Відповідно до заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2020 року між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.
Дана особа не проживає у вищезазначеному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться.
Факт реєстрації відповідача за даною адресою порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію.
Позивач вважає усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження його майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, належним способом захисту своїх порушених прав.
Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 10.06.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалося на адресу місця реєстрації. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.
Дослідивши надані позивачем у підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.08.2010 року № 27155706. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серії ВРА № 097311, видане 30.07.2010 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.О., зареєстроване в реєстрі за № 1090.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований виконкомом Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 14.10.2000 року, розірвано.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 381/1 від 04.05.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 1980 р.н. - власник, ОСОБА_3 2001 р.н. - син, ОСОБА_4 2006 р.н. - син, ОСОБА_2 1981 р.н. - колишня дружина, за даною адресою не проживає з 2018 року.
Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04.05.2020 року, складеного комісією у складі депутата Руськополянської сільської ради Вовка В.Ю., сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 1980 р.н. - власник, ОСОБА_3 2001 р.н. - син, ОСОБА_4 2006 р.н. - син, ОСОБА_2 - дружина, зареєстрована, але з 2018 року не проживає.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але з 2018 року фактично не проживає, а тому втратила право користування житловим приміщенням в даному будинку, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, тому сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача на його користь.
На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 1981 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов