Справа №705/3711/20
2/705/2208/20
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Черкаській області, міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Черкаській області, міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Стороною у справі може бути фізична або юридична особа.
У позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві не зазначено, які з позовних вимог стосуються кожного з двох відповідачів, і не обґрунтовано, чому саме до зазначених у позовній заяві відповідачів заявлено позовні вимоги.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначає, що з приводу арешту його майна він звертався до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, звідки отримав відповідь про те, що в архіві суду відсутні справи відносно ОСОБА_2 у 2006-2007 році щодо арешту Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .
Проте, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що арешт майна був накладений згідно повідомлення суду м.Умань від 1 серпня 1989 року. У позовній заяві позивач не зазначив, чи з'ясовував він факт накладення арешту на будинок в суді саме у 1989 році, результати розгляду судової справи, в рамках якої було накладено арешт на майно. З копії відповіді, наданої з Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що позивач звертався до суду із запитом щодо справ, які перебували в провадженні суду у 2006-2007 роках, а не у 1989 році.
Також, позивач не обґрунтував з посиланням на докази, чому позовні вимоги стосуються житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , хоча згідно доданих до позовної заяви документів позивачу належить на праві власності Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1
Крім того, ч.4 ст.177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви додано один платіжний документ про сплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Документ про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру до позовної заяви не доданий.
Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копію, усунувши недоліки позовної заяви, на які вказав суддя в ухвалі вище, а також надати до суду документ про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Черкаській області, міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, залишити без руху.
Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Корман